La Audiencia Nacional ha decidido que el juicio contra la actriz Ana Duato y su esposo, el productor Miguel Ángel Bernardeu, sea repetido. La Sala de Apelación ha anulado la sentencia que los había absuelto de los cargos de fraude fiscal en el conocido ‘caso Nummaria’. La apelación interpuesta por la Abogacía del Estado, en nombre de la Agencia Tributaria, fue aceptada en su totalidad, argumentando que la sentencia previa no justificaba de manera adecuada la absolución de los acusados.
Detalles del Caso
La sentencia original, emitida por la Sección Segunda en julio del año anterior, había absuelto a Duato y Bernardeu de la defraudación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) correspondiente a los años 2010 a 2012 en el caso de ella y 2011 para él. Sin embargo, la Sala de Apelación señaló que las explicaciones proporcionadas no estaban suficientemente justificadas ni motivadas en términos jurídicos aceptables.
En particular, se cuestiona la afirmación de que no hubo ocultación de ingresos, a pesar de que Ana Duato supuestamente utilizó una sociedad instrumental creada con la ayuda del asesor Fernando Peña, lo que resultó en cuotas de IRPF significativamente más bajas de lo que le hubiera correspondido por sus ingresos como renta vitalicia.
Rol de los Asesores Fiscales
La Sala también encontró insuficientes las justificaciones relacionadas con las dudas de Duato al haber recurrido al asesoramiento fiscal de Fernando Peña. Destacó que, a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Supremo en esta materia, las razones dadas no eran convincentes. La Sala enfatizó que su función no es revocar el veredicto, sino revisar si las razones de la absolución se ajustan a los estándares de motivación razonable según el Derecho español.
Implicaciones para Fernando Peña
En la misma sentencia, de 389 páginas, se redujo la pena de Fernando Peña, asesor fiscal y propietario del despacho Nummaria, de 80 a 78 años de prisión. La reducción se debió a que uno de los delitos fiscales por los que fue condenado había prescrito y también se redujeron algunas cuotas defraudadas en ciertos delitos cometidos por sus clientes. La Sala determinó que el juicio para Peña debe repetirse, enfocándose únicamente en su rol como cooperador necesario en los hechos relacionados con Duato y Bernardeu.
Comparación con Imanol Arias
Ana Duato e Imanol Arias, su coprotagonista en la serie ‘Cuéntame cómo pasó’, fueron investigados por la Audiencia Nacional debido a que, según la Fiscalía, ambos actores utilizaron las estructuras diseñadas por el contable Fernando Peña entre 2010 y 2016 para evitar el pago de impuestos en España.
“La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió a Duato porque no había suficiente acreditación de que supiera que estaba incumpliendo su deber tributario”, dicta el tribunal.
Imanol Arias, por su parte, adoptó una estrategia distinta. Fue condenado a dos años y dos meses de prisión tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, admitiendo cinco delitos fiscales cometidos entre 2010 y 2014 y reintegrando al fisco más de dos millones de euros, incluyendo intereses. Esta cooperación resultó en una reducción de su pena y evitó su ingreso en prisión.
Conclusiones del Tribunal
El tribunal señaló que Ana Duato declaró sus ingresos íntegros para los ejercicios fiscales de 2010, 2011 y 2012, pero solo tributó por el 40%, calificando el resto como renta vitalicia, lo cual le permitió una reducción del 60%. Sin embargo, tras una inspección fiscal en 2014 que rechazó este mecanismo, Duato cambió su estrategia fiscal para no exceder el umbral de 120.000 euros, límite que define el delito fiscal.
La Sala concluyó que es posible que Duato creyera que su asesor fiscal actuó de forma legítima dentro de una economía de opción, lo cual no necesariamente implica que fuera consciente de participar en una simulación que alteraba la realidad del hecho imponible.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!