La Audiencia de Badajoz acogió este lunes la segunda sesión del juicio relacionado con el caso de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, quien está acusado de haber sido favorecido en la asignación de un puesto de alta dirección en la diputación provincial. Junto a él, el expresidente de la diputación y exsecretario general del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, y otras nueve personas enfrentan cargos por presuntas irregularidades en el proceso de contratación.
La controversia del correo “hermanísimo”
Uno de los elementos centrales del caso es un correo electrónico enviado el 19 de mayo de 2017 por Evaristo Valentí, entonces director del conservatorio Bonifacio Gil, a Yolanda Sánchez, directora del conservatorio Juan Vázquez. En el correo, Valentí se refería a David Sánchez como “hermanísimo”, un término que las acusaciones interpretan como indicativo de que la plaza fue creada específicamente para él.
“El rumor era que David Sánchez optaba a la plaza, no que estuviera dada de antemano”, afirmaron varios testigos durante sus comparecencias.
Testimonios de los implicados
Durante la sesión, Evaristo Valentí aclaró que escuchó en los pasillos del conservatorio que David Sánchez se presentaría a la plaza de coordinador de actividades. Según Valentí, aunque conocía a la mayoría de los candidatos, Sánchez fue quien más llamó su atención, lo que lo llevó a usar el término “hermanísimo” de manera informal en el correo.
Yolanda Sánchez, por su parte, declaró que no le dio importancia al término cuando recibió el correo y que fue Valentí quien le informó sobre los rumores. Rosario Mayoral, exdirectora del Bonifacio Gil, también testificó que solo escuchó el término “hermanísimo” después de que la plaza fuera adjudicada a Sánchez.
Declaraciones de otros testigos
Nerses Avakimyam, uno de los candidatos al puesto, afirmó que le informaron que Sánchez se presentaría, pero negó haber oído que la plaza estuviera destinada para él. Además, sostuvo que no observó ninguna irregularidad en el proceso selectivo.
José Luis Albarrán, técnico de Recursos Humanos de la diputación, indicó que escuchó menciones de Sánchez como candidato, pero no como destinatario final de la plaza. Defendió que la creación del puesto fue un procedimiento ordinario y que lo único inusual fue la atención que generó la candidatura de Sánchez.
Valoraciones del tribunal
Ante las insistentes preguntas sobre los rumores en torno a la plaza, el presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, subrayó que la sala no se interesa por rumores ni especulaciones.
“A la sala no le interesan ni los rumores, ni las elucubraciones ni los corrillos”, expresó Patrocinio.
Cuestiones internas de los conservatorios
Los exdirectores del conservatorio Bonifacio Gil y la directora del Juan Vázquez coincidieron en que el puesto de coordinador de actividades no era una prioridad y que había otras necesidades más urgentes, como la contratación de profesores de Piano o un community manager. También señalaron que fue inusual pedirles que definieran las funciones del puesto, ya que el coordinador no estaría por encima en el organigrama.
Pese a las críticas, los testigos reconocieron que David Sánchez estaba bien preparado para el cargo. Su trabajo incluyó la dirección de cinco orquestas sinfónicas y el liderazgo en el proyecto ‘Ópera Joven’, lo que fue valorado positivamente por sus colegas.
Origen de la propuesta de la plaza
El tribunal intentó esclarecer el origen de la propuesta para crear la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios, aunque los testigos no lograron aportar información concluyente sobre quién inició el proceso.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!