Dueño de perro peligroso culpable tras ataque severo a una amiga

La Audiencia Provincial de Burgos ha declarado culpable al dueño de un perro potencialmente peligroso tras un ataque que desfiguró el rostro de una amiga en mayo de 2022. El incidente ocurrió cuando el propietario animó a la víctima a alimentar al can en su domicilio, lo que resultó en un violento ataque. La sentencia incluye una indemnización de más de 30.000 euros para la afectada y la eutanasia del animal.

El propietario de un perro clasificado como potencialmente peligroso ha sido condenado tras un incidente en el que una mujer sufrió un ataque severo. Este caso subraya la importancia de la responsabilidad que implica poseer un animal de estas características en España, donde la legislación requiere que los dueños obtengan una licencia, un seguro y cumplan con la normativa de seguridad, como el uso de bozal en espacios públicos.

Detalles del ataque

El perro involucrado, un presa canario llamado Corretejaos, había sido previamente registrado como potencialmente peligroso. Según la sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos, el incidente ocurrió en mayo de 2022. La víctima, acompañada por otro individuo, visitó la residencia del propietario del perro. Durante la visita, el dueño soltó al perro sin bozal ni correa, alentando a la mujer a que le diera de comer, describiéndolo como un animal tranquilo. Sin embargo, cuando la mujer siguió estas indicaciones, el perro la atacó, causándole heridas graves en el rostro.

Consecuencias del ataque

Las lesiones sufridas por la mujer requirieron puntos de sutura y tratamiento con antibióticos y antiinflamatorios. A pesar de la atención médica, las heridas dejaron un daño estético permanente. Como resultado, la mujer presentó una demanda contra el propietario del perro, exigiendo una compensación por los daños infligidos. Corretejaos fue sacrificado dos meses después del incidente.

Decisión judicial

El juzgado de primera instancia falló a favor de la demandante, pero el propietario del perro apeló, argumentando que la mujer había actuado de manera imprudente y solicitó una reducción en el monto de la indemnización. Alegó que la víctima era consciente del tamaño y la naturaleza del perro, lo que, según él, indicaba imprudencia por su parte.

“Dar de comer al perro no se considera una acción imprudente”, concluyó la Audiencia, señalando que fue el propietario quien creó la situación peligrosa al liberar al perro y asegurar que era inofensivo.

Sentencia final

Finalmente, la Audiencia Provincial condenó al propietario a seis meses de prisión por un delito de lesiones y le ordenó pagar una indemnización de 31.496 euros a la mujer. De este total, 30.000 euros corresponden a las secuelas del ataque, además de las costas del proceso de apelación.

Compartir
Ana Martínez

Sobre la autora / el autor

989 artículos publicados

Periodista polivalente con vocación por el reporterismo. Comprometida con la información veraz y de calidad, cubre con rigor cualquier temática de la actualidad, desde lo local hasta lo global.

Ver todos los artículos

Comentarios

Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!

Deja un comentario

Los campos obligatorios están marcados con *. Tu dirección de correo no se publicará.