Dos exjefes del Servicio Murciano de Salud (SMS) han comparecido ante el juez para justificar el envío de pliegos a proveedores, en el marco del conocido como “caso prótesis”. Los responsables de compras, señalados por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) debido a presunta falta de transparencia, han reconocido la entrega de borradores de concursos públicos a diversas empresas, pero niegan cualquier irregularidad.
Investigación y defensa
Los exjefes de la central de compras del SMS, que se encuentran entre los principales imputados por un presunto fraude económico y sanitario relacionado con la adquisición de material, han solicitado al juez acceso a documentos oficiales. Estos documentos son considerados clave para refutar las acusaciones relacionadas con contratación pública. Entre las acusaciones, se destaca el presunto favorecimiento a la empresa Logimed y a su comercial, S. D. M., mediante contratos adjudicados sin licitación previa y la manipulación de pliegos administrativos.
A raíz de este escándalo, el SMS ha reforzado sus controles e implementado mejoras en los procedimientos de licitación.
Solicitudes de documentación
Mediante su abogado, los exjefes M. N. G. y V. F. G. han solicitado copias de correos electrónicos intercambiados con empresas. Afirman que estos correos demostrarán que el envío de borradores, pliegos y documentación relacionada con expedientes de contratación no se limitó a la empresa Logimed, sino que también incluyó a otras empresas como Gore, Cook, Jotec/Prosmedica, Cardiva-Terumo y Logsa. Estas compañías participaron en diferentes momentos en relación con expedientes de endoprótesis y productos sanitarios.
En un escrito dirigido al Tribunal de Instancia de Murcia, los exfuncionarios sostienen que los correos electrónicos de 2016 a 2024 permitirían contextualizar adecuadamente las comunicaciones incorporadas a la causa.
Implicaciones de los hallazgos policiales
La UDEF ha identificado tres maneras en las que, presuntamente, se habría actuado al margen de la legalidad en el suministro de productos sanitarios: manipulación de pliegos, acuerdos con proveedores a través de contratos sin procedimiento de licitación (SPL) y facturación encubierta. Según los informes, la confección de contratos era revisada y redactada a requerimiento de los proveedores, lo que llevaba a una adjudicación directa, incumpliendo los principios de transparencia y libre concurrencia.
El informe policial señala que esta práctica ha sido observada de manera generalizada y no se limita a un solo proveedor. Además, se menciona que estas operaciones no se enmarcan dentro de las consultas preliminares al mercado permitidas por la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público, las cuales deben publicarse en la plataforma correspondiente. Solo se detectaron nueve consultas preliminares documentadas.
Casos específicos de presunta manipulación
La Policía ha recopilado correos electrónicos que ilustran la presunta manipulación de pliegos. Un correo enviado por V. F. G. al comercial de Logimed, S. D. M., el 15 de diciembre de 2021, incluía documentos borrador del pliego de endoprótesis de aorta, con la solicitud de revisar los documentos y discutirlos después de las vacaciones.
Otro correo de 2017, enviado por el comercial al funcionario, incluía valoraciones económicas y un documento del expediente de lencería y vestuario. En este, se detallaban precios de licitación y se hicieron observaciones tras la revisión del pliego técnico. Se sugirió incluir componentes específicos en los lotes.
El 4 de marzo de 2022, el jefe de la UAI recibió un correo con el “concurso revisado y actualizado” para endoprótesis de aorta, que incluía el pliego técnico y la valoración económica. Estas comunicaciones fueron reenviadas posteriormente dentro de la estructura del SMS.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!