El juez Juan Carlos Peinado ha iniciado una nueva investigación en torno a Begoña Gómez, quien enfrenta acusaciones por presunto fraude y prevaricación en relación con contratos adjudicados a empresas vinculadas al empresario Juan Carlos Barrabés. Esta decisión se produce tras la revisión de la Fiscalía Europea sobre la adjudicación de contratos que podrían haber beneficiado a Barrabés.
Contexto de la investigación
El juez Peinado ha abierto una pieza separada en el procedimiento judicial para examinar los contratos públicos adjudicados que involucraron a Barrabés, Gómez y Cristina Álvarez, asesora de Moncloa. Esta acción sigue a la devolución del caso por parte del Ministerio Público comunitario, quien había detectado posibles irregularidades en las adjudicaciones. La causa principal se encuentra cerca de ser llevada a juicio oral, aunque la nueva investigación se centra en adjudicaciones específicas que dieron origen a la sospecha.
Detalles del expediente 044/20-ED
El foco de esta investigación es el expediente 044/20-ED, relacionado con el servicio de oficina Acelera Pyme, adjudicado a una Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Innova Next SL y KPMG. Este contrato, con un presupuesto base de 4.053.500 euros financiado por fondos Feder, fue publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea en junio de 2020. La Fiscalía Europea ha señalado que su proceso de tramitación fue paralelo a otros dos expedientes de Red.es que ya estaban bajo investigación.
Omisión del libro blanco
Un elemento crítico en esta investigación es la posible omisión de un “libro blanco” requerido por los pliegos del contrato, lo que podría tener relevancia penal. Según un informe de la Unidad Central Operativa (UCO), el informe de valoración no reflejó la falta de este documento, aunque era un requisito esencial. A pesar de esta carencia, la UTE fue calificada con la máxima puntuación y ganó la adjudicación. La Fiscalía Europea indicó que esta omisión fue detectada en borradores de informes internos, pero ocultada en las versiones finales para evitar que fuera descubierta por otros licitadores.
Acciones y decisiones judiciales
El juez Peinado ha solicitado al Ministerio Fiscal que determine si las irregularidades detectadas pueden constituir delito. Aun así, no se han establecido nuevos cargos en su providencia. Esta nueva pieza agrega tensión al caso, pero no altera el proceso principal, que sigue su curso en espera de que el juez decida sobre la apertura de un juicio oral.
Implicaciones para los investigados
Begoña Gómez, junto a Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés, está a la espera de una posible apertura de juicio oral por otros cargos, que incluyen tráfico de influencias y corrupción. Las acusaciones han solicitado medidas cautelares contra Gómez y Álvarez, pero no contra Barrabés.
Desarrollo futuro del caso
La investigación está ahora dividida en dos vertientes. Por un lado, el proceso principal se prepara para el posible juicio oral ante un tribunal popular. Por otro lado, la nueva pieza examina en detalle las adjudicaciones específicas a la UTE de Innova Next y KPMG. Esta división permite que la causa avance en diferentes frentes, manteniendo la atención sobre las posibles irregularidades cometidas en la adjudicación de contratos financiados con fondos europeos.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!