El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha desestimado el intento del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero de anular el caso abierto en su contra por tráfico de influencias y blanqueo de capitales. La solicitud, presentada como incidente de nulidad, fue rechazada por haber sido interpuesta fuera del plazo legal de 20 días hábiles, que comenzaron a contar desde el acceso del acusado a las actuaciones.
Según el auto judicial al que se ha tenido acceso, la petición de nulidad general formulada por el abogado defensor Víctor Moreno fue presentada el 25 de junio, tres días después de que expirara el plazo. La defensa argumentaba que se vulneraron derechos fundamentales al utilizar pruebas presuntamente analizadas ilegalmente por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) para justificar el registro del despacho de Zapatero.
Argumentos de la defensa
El abogado Víctor Moreno solicitaba la exclusión del proceso de doce resoluciones, que incluían la orden de registro en la oficina del expresidente y la investigación sobre el origen de las joyas encontradas en su despacho en Madrid. Sin embargo, el juez Calama no abordó el fondo de la cuestión sobre la vulneración de derechos, limitándose a señalar la extemporaneidad de la presentación.
“La presentación efectuada el 25.06.2026 resulta, por tanto, extemporánea, y la consecuencia no puede ser otra que su inadmisión a trámite”, indicó el juez en su resolución.
El acceso a las actuaciones fue autorizado el 25 de mayo, cuando las partes personadas fueron notificadas de que podían consultar los autos a través de la plataforma documental habilitada.
Nuevas citaciones
En el marco de la misma causa, el juez ha citado a declarar en calidad de investigados al presidente y al CEO de la aerolínea involucrada, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli Mielle. Las comparecencias están programadas para el 7 y 8 de septiembre. Ambos directivos han reconocido por escrito haber pagado sobornos para asegurar un crédito de rescate de 53 millones de euros tras la pandemia de COVID-19.
En sus declaraciones, los directivos admitieron haber contratado a un consultor “conscientes” de su conexión con Zapatero, comprometiéndose a pagar un 1% de las sumas obtenidas por sus gestiones, eufemísticamente denominadas “labores de acompañamiento”.
Documentación relevante
Los documentos presentados por Martínez Sola y Roselli detallan que, aunque no tuvieron pruebas fehacientes de las acciones específicas realizadas para influir en la concesión del rescate, decidieron contratar al consultor asociado a Zapatero como una “medida desesperada”. Aceptaron, además, el pago de elevadas sumas de dinero, justificadas como compensaciones por dichas labores.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!