Juez solicita suplicatorio para Félix Alonso por presunta prevaricación

El juez Vicente Magro ha solicitado al Tribunal Supremo el suplicatorio para el diputado de Sumar, Félix Alonso, por presunta prevaricación. Las acusaciones se centran en las contrataciones realizadas por el Ayuntamiento de Altafulla entre 2011 y 2019, período durante el cual Alonso era alcalde, y que presuntamente no se ajustaron a la normativa vigente. La medida surge tras identificar un posible uso indebido de contratos menores para beneficiar a empresas vinculadas políticamente.

El magistrado Vicente Magro ha solicitado al Tribunal Supremo que obtenga el suplicatorio para proceder penalmente contra Félix Alonso, diputado de Sumar En Comú Podem. Alonso está siendo investigado por un presunto delito de prevaricación relacionado con adjudicaciones irregulares durante su mandato como alcalde de Altafulla, Tarragona. Este caso involucra la contratación de servicios con las empresas Milá Advocats SLP y Sinergia Dret i Medi Ambient SLP entre 2011 y 2019, procesos que, según la acusación, no se ajustaron a la normativa vigente.

Detalles de la investigación

En su resolución, el juez Magro señala que se habría hecho un uso inapropiado del contrato menor para cubrir necesidades continuas de la administración municipal, contraviniendo así las normas de contratación pública. Destaca además que existió una “falta absoluta de procedimiento y presupuesto”, y se empleó de manera indebida la prórroga de contratos, lo que pudo facilitar la inclusión de empresas con vínculos políticos a través de esta modalidad.

“Existen elementos suficientes para considerar provisionalmente a Alonso como posible responsable de un delito de prevaricación”, afirma el juez Magro, sugiriendo que la evidencia hace “imprescindible” avanzar en el proceso solicitando el suplicatorio al Congreso.

Defensa del diputado

El pasado 15 de junio, Félix Alonso declaró ante el magistrado que todas las contrataciones realizadas durante su gestión como alcalde respondieron exclusivamente a criterios técnicos, descartando cualquier tipo de motivación política o partidista. Según fuentes de la defensa, Alonso defendió la legalidad de los contratos y señaló la existencia de informes técnicos que, aunque en algunos casos avalan el procedimiento empleado, también plantean dudas sobre la idoneidad de no haber recurrido a mecanismos de concurrencia pública.

Próximos pasos en el proceso judicial

Con la solicitud del suplicatorio, el proceso se traslada al ámbito del Congreso, que deberá decidir si autoriza o no el juicio penal contra Alonso. Este paso es crucial para determinar la continuación de las acciones judiciales contra el diputado de Sumar. Mientras tanto, las partes involucradas esperan la decisión que tomará el Tribunal Supremo sobre este caso de presunta prevaricación.

Contexto y antecedentes

El caso surge en un contexto de creciente escrutinio sobre la gestión de fondos públicos y la necesidad de transparencia en los procesos de contratación administrativa. La acusación se centra en el uso reiterado de contratos menores para la adjudicación de servicios, una práctica que, según los expertos, podría eludir los controles más estrictos asociados con otros tipos de contratación.

La resolución del Tribunal Supremo y el Congreso en este asunto no solo afectará al futuro político de Félix Alonso, sino que también podría sentar un precedente significativo para casos similares en cargos públicos. La atención está puesta en cómo se desarrollará este proceso y las posibles implicaciones para la normativa de contratación pública en España.

Compartir
Laura Hernández

Sobre la autora / el autor

1,018 artículos publicados

Periodista comprometida con la información útil y accesible. Con amplia experiencia en redacción digital, cubre todo tipo de temáticas con rigor y proximidad al lector.

Ver todos los artículos

Comentarios

Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!

Deja un comentario

Los campos obligatorios están marcados con *. Tu dirección de correo no se publicará.