Magistrado pide al Supremo evaluar su vínculo en caso de espionaje Pegasus

Félix Azón, exdirector de la Guardia Civil y actual magistrado del Tribunal Supremo, ha solicitado que el alto tribunal evalúe su implicación en el caso de presunto espionaje con los softwares Pegasus y Candiru. A pesar de que la jueza de Barcelona anuló su imputación, Azón busca que la causa sea remitida al Supremo, argumentando que su condición de aforado requiere un pronunciamiento definitivo para evitar cualquier perjuicio. El magistrado defiende su inocencia y considera que la actual decisión lo deja en una situación de indefensión.

El exdirector general de la Guardia Civil, Félix Azón, actualmente magistrado en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, ha manifestado su disconformidad con la decisión de la jueza de Barcelona que anuló su imputación en el caso de espionaje con los programas Pegasus y Candiru. Azón busca que el Tribunal Supremo evalúe su implicación en el caso, a pesar de que la jueza decidió no remitir la causa al alto tribunal.

Iniciativa del Magistrado

Félix Azón sostiene su inocencia y no ha manifestado intención de impugnar la nulidad de su imputación. Sin embargo, insiste en que la jueza del Juzgado de Instrucción número 2 de Barcelona debe enviar el caso al Supremo para un pronunciamiento definitivo, en virtud de su condición de aforado. Este argumento quedó plasmado en un escrito presentado por su defensa al que ha tenido acceso este medio.

El escrito de la defensa afirma que, al separar al aforado de los demás querellados, la jueza Julia Tortosa coloca a Azón “en una situación de completa indefensión”. Sin la remisión al Supremo, “la resolución no produce efecto útil alguno respecto del aforado”, siendo el Tribunal Supremo “el único órgano que puede y debe conocer la causa”.

Contexto del Caso

La investigación surge en el contexto de una querella presentada por la asociación de víctimas Sentinel Alliance, similar a otros casos notorios en la historia reciente, como el impactante asesinato cometido por Liaño., que denuncia presuntos delitos de revelación de secretos y acceso ilegal a sistemas informáticos. La querella implica a ex altos cargos del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y la Guardia Civil, así como a directivos de empresas tecnológicas israelíes.

Inicialmente, la jueza de Barcelona aceptó que carecía de competencia sobre Azón, debido a un “aforamiento sobrevenido”, ya que al momento de los hechos denunciados, Azón no ostentaba el cargo de magistrado del Supremo.

Implicaciones para el Magistrado

La decisión de no remitir el caso al Supremo podría tener implicaciones significativas para Félix Azón, quien busca un archivo definitivo que elimine cualquier sombra de duda sobre su participación en el caso. La posición de Azón refleja su interés en que el Tribunal Supremo, como único órgano competente, evalúe su relación con los hechos denunciados.

Reacciones y Próximos Pasos

La resolución de este caso podría establecer un precedente sobre cómo se manejan las imputaciones y el aforamiento en situaciones similares. Mientras tanto, la jueza de Barcelona continúa investigando las acusaciones contra otros implicados en el caso, según lo atribuido por los empresarios denunciantes.

Se espera que tanto la defensa de Azón como las autoridades judiciales involucradas sigan de cerca el desarrollo de esta situación, en espera de una resolución clara por parte del Tribunal Supremo.

Compartir
Laura Hernández

Sobre la autora / el autor

336 artículos publicados

Periodista comprometida con la información útil y accesible. Con amplia experiencia en redacción digital, cubre todo tipo de temáticas con rigor y proximidad al lector.

Ver todos los artículos

Comentarios

Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!

Deja un comentario

Los campos obligatorios están marcados con *. Tu dirección de correo no se publicará.