La Associació víctimes de la dana 29-10-2024 ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que no aplique el aforamiento al expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón. La petición se basa en un precedente del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que decidió no aplicarlo a Juan Gallardo, exlíder regional del PSOE, al considerar que había manipulado para obtener el aforamiento y así evitar ser juzgado por la Audiencia Provincial.
Argumentos de la Asociación
Miriam Salmerón, abogada de la asociación que representa a 34 familias de personas fallecidas, argumenta que el aforamiento de Mazón como diputado no debería influir, ya que el delito imputado se cometió supuestamente durante su mandato como presidente de la Generalitat. Según Salmerón, las acciones por las cuales se acusa a Mazón no están relacionadas con su rol actual como diputado, sino que se refieren a la omisión de sus deberes durante su gestión pasada en el Consell.
“La condición de aforado deviene de su actual cargo como diputado por Alicante, no por sus funciones anteriores como presidente del Consell, y el delito imputado no guarda relación directa con la función pública que ahora desempeña”, expresó Salmerón.
Precedente en Extremadura
El caso de Juan Gallardo en Extremadura es citado como referencia. Gallardo fue procesado por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias relacionados con la contratación irregular de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Al no aplicarse el aforamiento, Gallardo debía enfrentar el juicio en la Audiencia Provincial. La asociación de víctimas quiere que el TSJCV adopte una interpretación similar en el caso de Mazón.
Excepcionalidad del Aforamiento
La abogada Salmerón solicita que el TSJCV considere la inaplicabilidad del aforamiento de Mazón mediante una interpretación restrictiva de la excepcionalidad de la figura del juez predeterminado por la ley. Según la asociación, el aforamiento debe aplicarse únicamente a las acciones de Mazón como parlamentario regional, lo cual no es el caso presente.
“El aforamiento actual como diputado ha de entenderse únicamente por sus acciones como parlamentario regional, no es aplicable al caso en cuestión”, reafirmó Salmerón.
Reacciones y Contexto
Este planteamiento ha generado interés y especulación sobre el impacto que una decisión del TSJCV podría tener en la situación política de la Comunidad Valenciana. La decisión del tribunal podría establecer un precedente en la manera en que se interpretan las leyes de aforamiento en relación con cargos previamente ostentados por políticos.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!