David Sánchez solicita a Audiencia de Badajoz eliminar su vínculo con plaza

David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha solicitado a la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz que elimine cualquier referencia a su participación en la creación y adjudicación de la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios en la sentencia que lo condena por prevaricación administrativa. Su abogado, Emilio Cortés, argumenta que este delito ya está prescrito para su cliente, pero la sentencia aún menciona que Sánchez intervino de manera “intencionada y antijurídica” en la dotación de dicho puesto en diciembre de 2016.

Contexto del caso

David Sánchez fue condenado por un delito de prevaricación administrativa por cooperación necesaria debido al cambio de nomenclatura de la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas en 2022. Sin embargo, no fue condenado por la creación y adjudicación inicial de la plaza en 2016. Tras recibir la notificación del fallo, las partes disponían de dos días para solicitar aclaraciones, y la defensa presentó su escrito este jueves. El tribunal ahora tiene tres días para responder.

Argumentos de la defensa

Emilio Cortés, abogado defensor, sostiene que David Sánchez ya sabía que el delito estaba prescrito al momento del juicio oral y que no fue interrogado sobre su participación en la convocatoria de la plaza debido a esta prescripción. Cortés describe la mención en la sentencia como “extramuros” del pleito y considera que infringe el derecho fundamental a la defensa, ya que Sánchez no tuvo la oportunidad de ofrecer una explicación exculpatoria. Según el abogado, esta situación constituye una violación del artículo 24.2 de la Constitución, lo cual podría ser objeto de recurso si el tribunal no acepta la aclaración solicitada.

«David Sánchez Pérez-Castejón, quien teniendo conocimiento previo de que el puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios se había creado para él, se presentó a la convocatoria, e hizo la entrevista para simular la legalidad formal del procedimiento, siendo el principal beneficiario del mismo, al conseguir que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus preferencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y dedicarse a la ópera… presentó la solicitud correspondiente en el concurso de méritos para la adjudicación de la plaza creada para él, participó en el proceso selectivo maquillado aportando documentación».

Implicaciones legales

La defensa reconoce que el trámite de las aclaraciones está pensado para corregir errores materiales o clarificar aspectos ambiguos de las sentencias, y no abarca cuestiones de fondo o de índole constitucional. No obstante, Cortés insiste en la necesidad de eliminar el párrafo que menciona la participación de su cliente en la adjudicación de la plaza, ya que esta referencia podría ser perjudicial para Sánchez en términos legales y reputacionales.

La decisión de la Audiencia de Badajoz sobre este asunto podría tener implicaciones importantes para el futuro judicial de David Sánchez, además de influir en la percepción pública sobre las circunstancias que rodearon el proceso de adjudicación de la plaza en cuestión.