Estudio revela que IA avanzadas evitan criticar a regímenes autoritarios

Un reciente estudio del organismo independiente The Oversight Board revela que algunos de los modelos de inteligencia artificial más avanzados, como ChatGPT, Gemini y Claude, muestran una menor propensión a criticar a regímenes autoritarios que a gobiernos democráticos. Publicada este jueves, la investigación evidencia que estas IA comerciales podrían estar contribuyendo a la propagación de restricciones a la libertad de expresión al evitar crear contenido crítico sobre líderes y gobiernos represivos. La tendencia, que podría afectar la percepción pública y el debate político, ha suscitado preocupación entre expertos y defensores de los derechos humanos.

Un reciente estudio ha puesto de manifiesto que algunas de las inteligencias artificiales más avanzadas, desarrolladas por empresas como OpenAI, Anthropic, Google, Meta y DeepSeek, muestran una menor disposición a criticar a los regímenes políticos autoritarios. Esta investigación, publicada por The Oversight Board, un organismo independiente que supervisa las decisiones de Meta, evaluó una serie de aplicaciones comerciales de IA generativa con el objetivo de crear contenidos críticos sobre gobiernos y líderes de todo el mundo.

Resultados del estudio

El análisis reveló que modelos como ChatGPT, Gemini o Claude son más de dos veces más propensos a rechazar las solicitudes de crítica hacia regímenes represivos en comparación con gobiernos democráticos. En concreto, estas inteligencias artificiales declinaron solo el 14% de las solicitudes relacionadas con países liberales como Taiwán, Chile o Estados Unidos. Sin embargo, el porcentaje de negativas aumentó al 34% cuando se trataba de jurisdicciones restrictivas.

Los países que más destacaron en esta tendencia fueron China, con un 45% de las solicitudes rechazadas, seguido por Tailandia con un 43%, Camboya con un 32% y Arabia Saudita con un 31%. Estas cifras sugieren que los modelos de IA podrían estar, involuntariamente, replicando restricciones a la libertad de expresión impuestas por ciertos gobiernos.

Implicaciones y conclusiones

Los autores del estudio concluyeron que estas herramientas de IA podrían estar contribuyendo a propagar restricciones a la libertad de expresión, reflejando así los esfuerzos de algunos gobiernos por silenciar las críticas políticas. Este fenómeno está en línea con las tácticas de censura observadas en países que violan los derechos humanos internacionalmente reconocidos.

“Los modelos de IA podrían estar propagando, sin darse cuenta, restricciones a la libertad de expresión que podrían reflejar los esfuerzos de determinados gobiernos por acallar las críticas políticas”, indica el estudio.

Diferencias en las críticas políticas

El estudio también analizó las respuestas de los modelos de IA al solicitarles críticas sobre gobiernos y líderes políticos, ya sean democráticos o autoritarios. No se encontraron diferencias significativas en cuanto a su disposición a criticar a líderes políticos de diversas ideologías. Sin embargo, los modelos tendían a sugerir que los usuarios “deberían apoyar a los gobiernos permisivos en materia de libertad de expresión” y evitar protestar contra aquellos más restrictivos.

Esta tendencia plantea preocupaciones sobre el papel de las tecnologías emergentes en la promoción o limitación de derechos fundamentales, como la libertad de expresión, y su potencial influencia en la opinión pública global.

Compartir
María García

Sobre la autora / el autor

1,093 artículos publicados

Periodista con más de diez años de experiencia en redacción digital. Apasionada por el periodismo de datos y la narrativa multimedia, cubre desde actualidad nacional hasta tendencias culturales e internacionales.

Ver todos los artículos

Comentarios

Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!

Deja un comentario

Los campos obligatorios están marcados con *. Tu dirección de correo no se publicará.