El caso de Nataliia Solomykina, una mujer ucraniana desaparecida en Valencia desde hace dos años, sigue siendo un enigma para las autoridades. La investigación se centra en el marido de la mujer, Vitalii S., quien es el principal sospechoso debido a varios indicios que sugieren una desaparición forzada tras una discusión el 25 de abril de 2024.
Indicadores sospechosos
Los investigadores del Grupo de Homicidios han identificado varios elementos que consideran incriminatorios. Entre ellos se destaca un “apagón digital” de siete horas en los teléfonos del sospechoso el día de la desaparición de su esposa, así como heridas sospechosas en sus manos y la compra previa de una trituradora de carne profesional. Además, se señala una demora de 48 horas en la denuncia de la desaparición y una actitud inusualmente apresurada por limpiar el maletero de su coche.
Rastro digital y búsqueda del cuerpo
Una de las líneas de investigación indica que el cuerpo de Nataliia podría haber sido trasladado a la planta de tratamiento de residuos Los Hornillos en Quart de Poblet. Al seguir el rastro de uno de los teléfonos de la víctima, los investigadores encontraron que coincide con la ruta de un camión de basura nocturno. El teléfono de Nataliia comenzó a moverse desde la calle Conchita Piquer en dirección a Madrid, con su última ubicación registrada en un polígono industrial cercano a la planta de residuos.
El conductor del camión que recogió la basura esa noche confirmó haber pasado por la calle Conchita Piquer a las 23:30 horas, pero ningún residuo humano fue hallado durante la clasificación.
Utilización de tecnología avanzada
La Policía Nacional, tras analizar los datos de geolocalización, ha desplegado unidades especiales equipadas con georradares para buscar alteraciones en el subsuelo que puedan revelar la ubicación del cuerpo. Adicionalmente, se ha inspeccionado la planta baja del sospechoso en busca de posibles escondites. Sin embargo, no se encontraron indicios de actividad criminal.
Comportamiento del sospechoso
El comportamiento de Vitalii tras la desaparición de su esposa ha despertado sospechas. A pesar de descartar la posibilidad de que Nataliia estuviera con otra persona, Vitalii tardó dos días en denunciar su desaparición. Durante los días posteriores, realizó pocas llamadas a su esposa y mantuvo sus teléfonos apagados en momentos críticos. Su repentina preocupación por limpiar su vehículo también llamó la atención de los investigadores.
Los dispositivos móviles de Vitalii estuvieron inactivos durante períodos clave de la desaparición, entre las 11:08 y las 18:02 horas del 25 de abril, y las 09:42 y las 16:52 horas del 26 de abril.
Elementos adicionales
Semanas antes de la desaparición, Vitalii adquirió una trituradora de carne profesional, lo que ha sido considerado un elemento macabro en el caso. Además, las lesiones en sus manos y rostro, detectadas días después de la desaparición, son compatibles con arañazos provocados por un forcejeo.
Opinión de la defensa
La defensa de Vitalii, dirigida por el abogado penalista Ramiro Blasco, critica la dirección de la investigación, argumentando que se ha centrado en inculpar a Vitalii sin investigar adecuadamente el paradero de Nataliia o lo que le pudo haber ocurrido.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!