En el juicio que se sigue contra el exministro José Luis Ábalos, la discusión se ha centrado en la autenticidad de varias grabaciones incautadas al asesor Koldo García. Estas grabaciones, consideradas clave por la acusación, han sido objeto de un profundo análisis pericial en el Tribunal Supremo, en el que los peritos de la Guardia Civil y los contratados por la defensa han presentado opiniones divergentes.
Análisis pericial de los audios
Durante la fase de instrucción en diciembre pasado, el juez Leopoldo Puente escuchó los testimonios de los expertos de la Guardia Civil y los peritos propuestos por el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán. Las conclusiones de ambos grupos fueron dispares: mientras que los agentes de la Guardia Civil aseguraron que no había manipulación en las grabaciones, los peritos de la defensa expresaron dudas sobre su autenticidad.
Ocho grabaciones, captadas por una grabadora, son el centro de la controversia. La abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, solicitó la suspensión de la pericia argumentando que las grabaciones no eran el objeto principal del procedimiento. Este debate obligó al tribunal a deliberar brevemente sobre la admisibilidad de esta prueba, tras lo cual se permitió el interrogatorio a los expertos.
Opiniones encontradas
El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, retomó las preguntas sobre la autenticidad de las grabaciones. Los peritos de la Guardia Civil ratificaron su validez, afirmando que no encontraron indicios de manipulación. Uno de los expertos declaró:
“No hemos encontrado ninguna muestra de la manipulación de los audios”.
La discrepancia surge con las grabaciones realizadas con diferentes sistemas operativos, lo que los agentes consideran una actualización normal que no impacta la credibilidad de los archivos. Sin embargo, uno de los peritos de parte cuestionó la cadena de custodia, sugiriendo que las grabaciones pudieron haber sido alteradas mediante un programa espía o desde la nube.
Cuestionamientos sobre la cadena de custodia
La defensa del Partido Popular, representada por el abogado Alberto Durán, indagó sobre el pasado de uno de los peritos de parte, quien había sido condenado por falsificación documental y posteriormente indultado. El experto confirmó el hecho, pero resaltó su colaboración con la administración en estudios técnicos desde entonces.
El informe de la Guardia Civil sostiene que no se identificaron trazas de manipulación en las grabaciones. Aunque se encontraron algunas diferencias técnicas en dos archivos, como la tasa de bits y la frecuencia de muestreo, se concluyó que no afectan la autenticidad de los audios.
Conclusiones técnicas
Los peritos contratados por Santos Cerdán argumentan que los audios no cumplen con los requisitos para una identificación biométrica confiable, debido a niveles bajos de relación señal-ruido, pérdidas de frecuencia y solapamientos acústicos. Estos problemas técnicos comprometen, en su opinión, la fiabilidad del análisis vocal.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!