En la Ciudad de la Justicia de Vigo, los fondos buitre han implementado una estrategia legal que está generando controversia en el ámbito judicial. Estas entidades han comenzado a presentar demandas por montos inferiores a los 2.000 euros, aunque las deudas originales superen esa cifra. El objetivo es evitar el pago de las costas procesales en caso de perder el juicio, aprovechando que para litigios menores a dicha cantidad no es obligatoria la intervención de abogado y procurador.
Reducción estratégica de deudas
Un ejemplo de esta estrategia se observa en demandas presentadas en la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Vigo, donde deudas de 2.742 y 4.800 euros se han reducido a 1.999 y 1.995 euros respectivamente. Los fondos buitre, conocidos por adquirir deudas a bajo costo de bancos y otras entidades financieras, buscan así minimizar sus riesgos económicos en caso de perder los litigios.
La figura de la temeridad
El abogado Ignacio Amoedo Pérez, quien representa a demandados a través del turno de oficio, ha señalado que esta práctica busca evitar costear las costas procesales. Amoedo ha solicitado en varios casos la desestimación de las demandas y la imposición de costas por “temeridad”, un término legal que describe el litigio sin fundamento jurídico consciente. En uno de los casos, la sociedad Bulnes Capital S.L. demandó a una vecina de Vigo por 1.995 euros, cuando la deuda original era de 4.749 euros.
“La actora ha reducido la cuantía de la demanda a la cantidad de 1.995 euros en la confianza de no tener que abonar costas procesales”, argumenta Amoedo, destacando la convicción del fondo de que el procedimiento está destinado al fracaso debido a la prescripción de la deuda.
Impacto económico y social
Amoedo también advierte sobre el impacto económico de esta práctica en la sociedad, ya que, según él, si no se impone la temeridad, serán los ciudadanos quienes asuman los costos legales de estas demandas. El abogado insta a frenar esta “insaciable actividad” de los fondos buitre que, a menudo, presentan demandas esperando que no sean contestadas, resultando en sentencias condenatorias automáticas.
Estrategias de oposición
En otro caso similar, la empresa Busines Set Up Platform S.L. reclamó judicialmente 1.999 euros, aunque la deuda original era de 2.742 euros. El abogado de la parte demandada pide que se impongan las costas por temeridad, independientemente de la cuantía reclamada. Además, se mencionan otras estrategias legales para enfrentar a estas entidades, como señalar la existencia de cláusulas abusivas en los contratos originales o errores en las liquidaciones presentadas.
El fenómeno de los fondos buitre
Desde la crisis económica de 2008, los fondos buitre han aumentado su presencia en los juzgados, especialmente a partir de 2014. Aunque la introducción de la mediación previa ha reducido temporalmente su actividad, continúan presentando demandas masivas. Abogados como Carlos Borrás y Tomás Santodomingo subrayan la falta de precisión en las demandas de estos fondos, que a menudo contienen errores o documentación incompleta.
El derecho de retracto, que permite al demandado saldar la deuda por el mismo monto irrisorio por el que fue adquirida, y las cláusulas abusivas son herramientas utilizadas por los abogados para oponerse a estas demandas. Este fenómeno sigue siendo un tema de debate en el ámbito legal y social, y plantea desafíos significativos para el sistema judicial.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!