Leonor: su rol en una monarquía que aún prioriza al hombre

Leonor de Borbón, heredera al trono de España, se enfrenta a una paradoja constitucional que aún prioriza a los hombres en la línea sucesoria. A pesar de ser la primera en la línea de sucesión, la Constitución española, vigente desde 1978, mantiene una cláusula que habría favorecido a un hermano varón de existir. Este artículo, que refuerza la preferencia masculina, sigue sin ser reformado casi 50 años después de su aprobación, reflejando una resistencia al cambio en el seno de la monarquía española.

Leonor de Borbón, actual heredera al trono de España, podría convertirse en la primera reina titular desde Isabel II, quien gobernó entre 1833 y 1868. Sin embargo, la Constitución española todavía mantiene una disposición que habría relegado a Leonor en caso de haber tenido un hermano varón, tal como ocurrió con las hermanas de su padre, el rey Felipe VI. El artículo 57.1 de la Carta Magna sigue favoreciendo al varón sobre la mujer en el mismo grado de sucesión.

Contexto histórico de la Constitución de 1978

La contradicción del artículo 57.1 no pasó desapercibida durante la aprobación de la Constitución en 1978. En ese momento, el número de mujeres con influencia era limitado: de los 598 parlamentarios, solo 27 eran mujeres. Ana María Ruiz-Tagle, quien participó en la creación del PSOE y fue diputada por Sevilla, recuerda que las mujeres tenían poca capacidad de decisión en aquellas Cortes, aunque lograron significativos avances en igualdad jurídica.

Tramitación del artículo 57

Originalmente numerado como artículo 52, el actual artículo 57 fue debatido en la Comisión de Asuntos Constitucionales el 29 de mayo de 1978. Fue aprobado casi unánimemente, salvo por la abstención de María Teresa Revilla de la UCD, única mujer en la comisión. Revilla solicitó explicar su voto, pero se le negó la palabra para evitar precedentes.

Debate en el pleno del Congreso

El 12 de julio de 1978, durante el pleno del Congreso, el dirigente socialista Gregorio Peces-Barba pidió una votación separada para el apartado que establecía la preferencia masculina. El resultado fue 132 votos a favor, 15 en contra y 123 abstenciones. Maria Dolors Calvet Puig, diputada comunista, señaló que dicha preferencia contradecía el principio de igualdad de la Constitución.

“Aquella regulación constituye una discriminación por razón de sexo”, afirmó Maria Dolors Calvet Puig.

Respuestas del PSOE y otras formaciones

Enrique Múgica, del PSOE, explicó que su partido se abstuvo debido a la preferencia masculina. Magis Iglesias, periodista, destaca que las mujeres socialistas no pudieron expresar su opinión durante el pleno, a diferencia de las comunistas. Iglesias subraya que varias parlamentarias rechazaron el consenso que favorecía a los varones.

Protestas y reacciones

  • Carlota Bustelo y Asunción Cruañes, diputadas socialistas, abandonaron el hemiciclo antes de la votación en señal de protesta.
  • La preferencia masculina ha sido un tema recurrente en la agenda política posterior.

Presente y futuro del debate constitucional

Décadas después, el debate sobre la preferencia masculina en la sucesión de la Corona sigue vigente. A pesar de los cambios sociopolíticos, la reforma de este artículo aún no se ha concretado. La eliminación de esta discriminación es un tema pendiente en el camino hacia la igualdad jurídica total.

Compartir
Carlos López

Sobre la autora / el autor

1,201 artículos publicados

Redactor con amplia trayectoria en medios informativos. Defensor del periodismo de servicio público, aborda todo tipo de noticias desde la política hasta la economía y los asuntos de sociedad.

Ver todos los artículos

Comentarios

Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!

Deja un comentario

Los campos obligatorios están marcados con *. Tu dirección de correo no se publicará.