El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha recibido una exposición razonada por parte de la magistrada instructora del caso de la dana, en la que se solicita investigar al expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón. Esta solicitud se basa en los mensajes de WhatsApp intercambiados entre Mazón y Salomé Pradas, quien fuera consellera de Justicia con competencias en Emergencias. Los mensajes, calificados de “pasivos” ante una situación de emergencia, han suscitado críticas sobre la actuación de Mazón durante los eventos meteorológicos extremos del 29 de octubre.
Mensajes controvertidos
El intercambio de mensajes entre Mazón y Pradas ha sido objeto de análisis por parte de la jueza, quien destaca dos respuestas en particular. A las 13:03 horas, Pradas informó a Mazón sobre varios rescates con helicóptero y la situación crítica en zonas como Ribera Alta y el barranco del Poyo, que requerían una vigilancia constante. Mazón respondió media hora más tarde con la expresión “Cojonudo”, una palabra que, según la Real Academia Española (RAE), se refiere a algo estupendo o magnífico.
Más tarde, a las 13:05 horas, Pradas comunicó a Mazón la “buena noticia” de que se firmaría un preacuerdo con los bomberos forestales, a lo cual Mazón respondió con un “Bieeeeennnnn”. La jueza considera que estas respuestas reflejan una falta de comprensión de la gravedad de la situación.
Críticas de la magistrada
La magistrada ha criticado duramente las reacciones de Mazón, subrayando que las respuestas no se corresponden con la seriedad de los hechos descritos por Pradas. Según la jueza, el mensaje que describe la situación en el barranco del Poyo es particularmente significativo, ya que este lugar era conocido por su riesgo elevado, y la administración autonómica había desplazado recursos para su monitoreo y control.
“Es difícil entender esta respuesta cuando en dicho mensaje se recalca la gravedad de la situación”, señala la magistrada en su exposición. La falta de reacción adecuada por parte de Mazón es vista como una negligencia ante el peligro conocido. investigación a Mazón
Movimientos posteriores
A las 13:43 horas, Pradas informó a Mazón que se dirigiría a Carlet, mensaje que no obtuvo respuesta. Más tarde, a las 14:11, Pradas advirtió que la situación se complicaba en Utiel, sin recibir contestación. Estos hechos han sido destacados por la jueza como ejemplos de la inacción por parte del expresidente durante un período crítico en el que los fallecimientos aumentaban de manera alarmante.
Investigación solicitada
La jueza ha pedido al TSJCV que investigue a Mazón debido a lo que considera una prolongada negligencia en la gestión de la emergencia, lo que ha llevado a la solicitud de imputación a Mazón. La exposición razonada afirma que el expresidente no tomó las medidas necesarias para responder a la crisis, lo que resultó en consecuencias trágicas.
La situación ha generado un debate político y social, con críticas hacia la gestión de la crisis por parte del gobierno autonómico de entonces. La Asociación de Víctimas Mortales de la dana del 29 de octubre ha expresado su descontento con la actuación de Mazón y ha señalado que el Partido Popular es cómplice por su respaldo al expresidente.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!